Объектив Sony SEL-55F18Z FE Carl Zeiss Sonnar T* 55mm f/ 1.8 ZA для A7

Достоинства: - Масса - Светосила - Резкость - Конструктив - Скорость автофокуса

Недостатки: - Автофокус при низкой освещенности теряет цепкость, как следствие - промахи - Цена (на мой взгляд переплата за брэнд - 20-25 %)

Достоинства: Идеальная сборка, очень приятный на ощупь, берешь в руки и сразу понимаешь, что это отличная вещь. Фотографии делает превосходные. Быстрая и бесшумная фокусировка.

Недостатки: Иногда хотелось бы отключения автофокуса, но это больше каприз, тк фокус все равно можно подстраивать в любой момент, а отключение можно настроить одной кнопкой на камере... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: очень четкий, красиво рисует, хорошо автофокусируется (использовал только А7 камеры)

Недостатки: для съемки видео не очень удобен: ручная фокусировка не удобная, угол маленький, нет стабилизации.

Достоинства: Шильдик "ZEISS". Шутка! ))) Хотя, если серьёзно, это как знак качества. Самый недорогой и привлекательный объектив в системе Sony-E/Zeiss Т* с подобными характеристиками. Хорошее, универсальное ФР, хотя кому то уже ближе 35mm. F1.8 достаточна, особенно на ФФ. Отличный увесистый металлический конструктив, по весу и габаритам гармоничен с ILCE-A7M2. Красивый sonnar-овский рисунок, с мягким приятным боке. Отличная детализация с открытой диафрагмы, реально резкий. Небольшая МДФ. Обещают защиту от пыли и погодных условий (посмотрим). Хорошая, уверенно фиксируемая, бленда. В комплекте мягкий чехол. Хорошая красочная привлекательная упаковка.

Недостатки: Кто то пишет про виньетирование, меня это не напрягает. Отсутствие отключения АФ на объективе и только электронное управление диафрагмой - плата за компактность. Больше люблю жёсткие чехлы, как у Sigma, хотя они и занимают больше места в багаже. Жаль бленда не цельнометаллическая, как у самого ZEISS и не имеет ловушки для пыли на внутренней поверхности.

Достоинства: Прочный конструктив, солидный вес, потрясающая резкость с открытой, бликозащиненность, очень шустрый АФ, светосила, "отрезает" зону размытия.

Недостатки: Недостатков не нашлось.

Достоинства: качественно сделан, не много весит, супер картинка получается с него, резкий на открытой, отличное боке... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Резкий, качественная картинка, светлый, хорошо размывает на открытой диафрагме

Недостатки: нет

Достоинства: Все впечатления основаны на использовании данного объектива год на камере Sony a7rII. - резкий, очень резкий, бритва - быстрый АФ - предсказуемый - мало аберраций - хороший цвет - компактный - лёгкий! Носить можно с сонькой на шее на тонком ремешке весь день. - хорошая механика (для ручного фокуса) - адекватный ценник

Недостатки: - сильное виньетирование на f/1.8

Достоинства: Прочный конструктив, солидный вес, потрясающая резкость с открытой, бликозащиненность, очень шустрый АФ, светосила, "отрезает" зону размытия.

Недостатки: Недостатков не нашлось.

Комментарий: Пока это самый лучший объектив в системе по совокупности характеристик. 35/1.4 сильно дороже и больше, 35/2.8 темноват, остальные далеки по характеристикам. Универсальный объектив на каждый день - как для фотопрогулок, так и для любых коммерческих съемок. Неожиданно для себя оценил данное фокусное - 55 мм чуть ближе к портретному, поэтому при определенных навыках, годится и для крупных планах. И для предметной фотосъемки. То, что называется мастхев, то есть первый объектив в вашей сумке. Настоятельно рекомендую к приобретению. Обширные заграничные тесты наглядно показывают, что он уделывает по резкости на открытой все полтосы, включая Лейковские, стоимостью 700 тр. В блоге моего сайта kakotkin com все коммерческие съемки (кроме кадров с выраженным шириком и телевиком) сделаны на него, там же есть подробное описание камер серии А7. Пишите на мыло (в контактах сайта) - могу ответить на вопросы.

Достоинства: 1. резкость на всех диафрагмах и все! 2. хорошие фотографии. 3. нет бликов. 4. достаточно хорошая цветопередача.

Недостатки: Фотографии так сказать не очень, думал за эти деньги получить прекрасный полтинник, но получил надувную утку. В комментариях опишу все недостатки. Объектив в dxomark.com оценивается и получает высокие балы только из-за резкости, которая просто порой и вообще не нужна!

Комментарий: Я пользуюсь уже давно советскими кинообъективами, а именно РО и ОКСы, картинка я бы сказал радует глаз, приятная, ожидал, что от покупки Sony Carl Zeiss Sonnar T* 55mm f/1.8 получу прекрасные снимки не оправдались, но что я получил, да резкость, покупая в магазине и сделав пару пробных снимков никакого заметного эффекта я не получил, ну думал это наверное освещение не то, выйдя на улицу я начал фотографировать и ничего впечатляющего я не получил!!!!!, извините, но как понимать, РО и ОКСы дают такую же резкость по центру и к краю резкость немного снижается. Советский кинообъектив да же не проиграл, а превзошел это чудо, не даром торгаши в инетмагазинах за ОКСы и РО берут да же больше чем Sony Carl Zeiss Sonnar T* 55mm f/1.8 ZA, да и за ними охотятся. Буду продавать Sony Carl Zeiss Sonnar T* 55mm f/1.8 ZA, не соответствует он моим ожиданиям.