Объектив Sony SEL-1670Z Carl Zeiss Vario-Tessar T* E 16-70mm f/ 4 ZA OSS для ILCE

Достоинства: Резкость, вес, зум.

Недостатки: Часто хроматит в горах на фоне синего неба. А кто нет?

Достоинства: * Резкость! Не за красивые глаза на нём написано "Tessar". Это один из самых резких "китообразных" объективов под байонет E. Количество мелких деталей по сравнению со всякими SELP-1650 просто поражает воображение! * Компактность. Всё относительно, конечно, но с 3500-й тушкой сочетается идеально. * Хорошее исполнение. Самопроизвольное вываливание хобота ему точно не грозит. * Постоянная максимальная диафрагма. * Стаб.

Недостатки: * Мой экземпляр порой мылит углы на полностью открытой диафрагме. * Декоративное колечко фокусировки... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Резкость по центру, центр очень хорош ! компактность универсальность

Недостатки: мыло по краям на 16-30мм...в общем мылит он ПО КРАЯМ кадра на широком угле, даже на f8-10, при съемке объектов дальше 50м еще больше чем кит 1650 Пылесос, конструкция не имеет пылезащиты...вообще немеет. Цена..

Достоинства: Резкость по центру. компактность (относительно своих характеристик) универсальность

Недостатки: Хромит по краям, хроматика убирается камерой - получаем мыло по краям на 16-30мм...в общем мылит он по краям на широком угле, даже на f8-10, при съемке объектов дальше 50м часто еще больше чем кит 1650 Пылесос, конструкция не имеет пылезащиты...вообще немеет... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: резкий, быстрый автофокус, качественная сборка, приятные цвета, компактность, надежность, удобные фокусные, фиксированная диафрагма на всех фокусных, ручной зум (что я очень оценила после идиотского моторного зума selp 16-50)

Недостатки: сильно хроматит, ловит зайцев, усиливает шумы, резкость иногда чрезмерна (на грани перешарпа)

Достоинства: Резкий, цветастый, быстрый автофокус, отлично работающий стаб.

Недостатки: Цена. Хотя покупал год назад по акции с приличной скидкой. А нынешние цены вообще заоблачные.

Комментарий: Пользуюсь год. Доволен, нет предела. Стекло попалось правильное, ни каких замыливаний на всех фокусных. Разве можно сравнивать его с 16-50, который я забросил в какой то ящик и забыл.

Достоинства: оптимальное фокусное расстояние

Недостатки: цена, цена, цена.

Комментарий: где то раньше писалось, что это стекло ни о чем, так вот полностью соглашусь с каждым словом. В сравнении с китовым 16-55 разница в резкости крайне не значительная, кроме того веньетирование справа просто ужасное, при том что е на ките его почти не видно. Автофокус медленнее чем на ките, если на 16-55 я даже не замечал как идет фокусировка, то на 16-70 приходится немного ждать. Разочаровался в этом стекле, покупал за 32тыс, теперь жалею потраченеых денег, красная цена 20тыс ввиду того, сто таких же фокусных на этот байонет нет. P.S. если денег жалко, то пользуйтесь китом, а не 16-70.

Достоинства: Резкий, качественный, всё движется плавно, резкость наводится очень быстро, удобно доводить резкость по фазовому сдвигу. Пользовался уже много раз и увидел явную разницу с китовым объективом - резкость наводит быстрее и гораздо больше получается чётких снимков, особенно, если доводить фокус вручную. В общем, теперь только с ним. Последние снимки здесь http://fotki.yandex.ru/users/homeopatpro/album/151032/

Недостатки: Если бы чуть сильнее приближал, было бы вообще хорошо.

Комментарий: Диаметр первой линзы впечатляет, а это означает, что препятствия перед объективом не будут для него такой помехой, как это бывает у линз с малым диаметром - большая светосила не может убрать даже маленькое препятствие с их пути, а для большого стекла они незаметны. Сейчас все фото делаю с простым защитным фильтром, но похоже, что он делает картинку более тёмной, хотя в дневное время это незаметно.

Достоинства: Зумм

Недостатки: Одни вопросы...

Комментарий: По большому счёту - стекло ни о чём. Пробовал 3 разных экземпляра. Все три ни разу не впечатлили, вызвав лишь непонимание уже на стадии пробы. ОК, списал на кривизну своих рук. Купил. Пару дней погулял. Сдал на экспертизу. Получил подтверждение всем "вопросам" (читай ниже). Забрал деньги. Своих денег не стоит ни под каким соусом. Совсем. Стаб работает крайне странно: на кадрах один за другим, резкость по краю может очень сильно отличаться. То есть, при работающем стабе линзы могут "встать" как угодно. По краю резкости не даёт (сопоставимой с центром) ни на одной диафрагме. Перекосы по резкости между левым и правыми краями, изменяющиеся при различном фокусном. Язык не поворачивается рекомендовать сие недоразумение кому либо. Нет, если Вы относитесь к категории "денег куры не клюют"-"понтануться"-"эстетствующий элемент" и тому подобное, то не вопрос, покупайте. Если же Вам надо снимать - категорически не советую. Ощутимо более дешёвая связка из трёх Art от Sigma (19-30-60) даст результаты куда лучше.

Достоинства: относительная компактность,небольшой вес, резкость, микро-контраст, цветопередача.

Недостатки: цена довольно завышена для Цейса тайского производства, но альтернативы на рынке нет.

Комментарий: сменив NEX-6 на Sony -A 6000, пришлось выбирать штатник 16-70/4 , который мог-бы "потянуть" матрицу в 24Мп. Юзаю пока пару дней, в общем объектив радует по всем критериям .Имею отличный фикс 35/1,8 oss, покупал что-бы можно было носить постоянно камеру в кожаной сумке для документов. И так обходился какое-то время, но не хватало зума. Китовый 16-50 , начитавшись отзывов, не покупал ни с одной камерой, поэтому сравнивать с ним не буду. Снимаю давно на систему Никон, имею зумы "золотой серии", которые весят около 1 кг и больше. Так Цейс 16-70/4 oss не уступает им по всем характеристикам.Хотя конечный результат с Никоновского ФФ и Соневского кропа сравнивать не корректно, картинки разнятся не в пользу Сони . Зато компактная связка : камера А6000 +объектив 16-70/4 oss всегда со мной, а Никон ФФ(D800) почивает на "лаврах" дома)))