Объектив Sigma AF 18-35 mm F1.8 DC HSM Art для Nikon

Достоинства: Ну во-первых светосила Отличное размытие заднего фона Резкость и очень высокое разрешение (если попал в фокус) - можно разглядеть сидящих на коже микробов при увеличении)) СБОРКА просто шикарная (чувствуешь, что в руке дорогой качественный объектив)

Недостатки: Ну сразу должен сказать, что использую его уже полгода с тушкой D7100. Что мне не нравится - ну во-первых диапазон фокусных расстояний довольно спорный - для съемки пейзажей возможно сгодится, ну и для репортажного фото, предметной съемки, но все объекты должны располагаться довольно близко. Портреты по сути тоже можно крупным планом и на ФР 35мм, иначе будут заметны искажения. Основной минус - экземпляр попался с непредсказуемым автофокусом. Если попадает - картинка суперкачественная, от которой просто слюни текут, но часто бывают провальные кадры. Не знаю с чем это связано. На своем экземпляре заметил, что если снимаю на расстоянии до 1 метра до объекта съемки, то кадры получаются просто великолепными в 90% -95% случаев, но стоит отойти метра на 3 или 4 и снять человека в полный рост - появляется дичайший фронтфокус, где задний план в резкости, а лица людей размыты... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: - резкость на открытой - светосила - цена ощутимо меньше родного 17-55 2.8 - качественное исполнение металл/стекло/пластик

Недостатки: - тяжелый - это понятно все ж таки 1.8 - физику не обмануть - АВТОФОКУС - промахи - это полная ДИЧЬ днем еще более менее можно попасть, но в плохих условиях - ресторан/вечерняя улица мажет безбожно, хотя аф и пишет что все ок.

Достоинства: f1.8

Недостатки: Мажет фокус настройки док станцией не помогают.

Достоинства: Моя камера Nikon D7100, поэтому все наблюдения будут основаны на опыте использования объектива на данной тушке. - Качество изображения. По детализации достаточно сказать, что это, пожалуй, самый резкий зум на кроп из всех, в том числе и полнокадровых вариантов, позади остаются даже многие фиксы. Виньетка, хроматика и дисторсия присутствуют в незначительной степени, а для тех кто снимает в RAW можно считать что их нет. - Светосила Единственный зум с такой широкой диафрагмой. И она не просто для галочки, а реально рабочая! Боке не идеал но весьма приятное. Учитывая 35 мм на длинном конце, вполне заменяет портретник на кропе. - USB Dock. Это та фича которую должны были реализовать другие бренды и дело тут не только в возможности более гибкой настройки автофокуса. Возможно так же обновлять прошивку и настраивать режимы в продвинутых стеклах. И все это можно делать дома! Док-станцию вовсе необязательно покупать. Я думаю, многие фотомагазины предлагают ее напрокат. - Возможность установки фильтра Да это не чистый ширик, зато передняя линза не такая выпуклая и берет фильтры. Например, я в летний солнечный день не выхожу снимать без полярика. Если не хватает угла, то почти всегда можно склеить пару тройку изображений. - Конструктив и механика. Тяжелый и большой, но я понимал что это необходимая плата за такие возможности, можно представить себе сколько бы весил полнокадровый аналог. Собран добротно, строгий дизайн. Производит впечатление действительно дорогой вещи. Кольцо зума крутится умеренно туго с приятным «вязким» торможением. Кольцо фокусировки чуть по туже и позволяет точно без рывков вручную фокусироваться.

Недостатки: - Дополнено. Самым серьезным недостатком для меня оказались значительные кривизна поля фокуса и астигматизм в диапазоне примерно 28-35мм. Конкретно проблема заключается в том, что невозможно сфокусироваться в этом диапазоне так, чтобы получить максимально возможную детализацию сторон и краев кадра без заметного ущерба резкости в центре. Нужно фокусироваться чуток назад чтобы подтянуть стороны и углы кадра, прикрытие диафрагмы не сильно помогает так как фокус в центре начинает съезжать вперед. Особенно бесит то, что астигматизм по краям на оптимальных f/4-5,6 хуже чем на открытой! Только на f/8 чуть лучше становится. Этот эффект реально бросается в глаза и занимает значительную часть снимка кроме участка в центре диаметром примерно в треть диагонали кадра, причем левый край заметно хуже правого. На бесконечности ситуация ухудшается и даже малейшие смещения кольца фокусировки меняют ситуацию кардинально. На меньших дистанциях фокусировки эффект проявляется в меньшей степени. В диапазоне 18-22мм он отсутствует, на 23-27мм проявляется слабо. - Точность фазового автофокуса... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Светосила Резкость Сборка Бокэ Комплект

Недостатки: Автофокус

Достоинства: При правильной настройке резкий до предела. Боке изумительное. Заменяет кучу фиксов. Светосила. Мотор очень тихий. Даже при недостаточном овещении АФ достаточно точный и не рыскает.

Недостатки: Пришлось... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: УНИКАЛЬНЫЙ, другого такого не найти! Качество запредельное, лучше уже быть не может. Резкий. Не нужно менять каждый раз объектив, упрощает жизнь.

Недостатки: Дороговат. Хотя если считать его как 2 в одном, то получается в самый раз. Тяжеловат, но если опять же считать как 2 в одном, то норм.

Комментарий: Идеально подошел к bmcc+speedbooster.

Достоинства: 1. Он резкий. Реально резкий. На 1.8 2. Он металлический и тяжелый. Чувствуешь, что в руках дорогой объектив. 3. Тугое кольцо зуммирования и фокусировки, как у мануальных объективов - опять же, ощущение, что в руках дорогая вещь. 4. Удобные фокусные на кропе - 27-50 мм. в 35мм. эквиваленте. 5. Он большой))) Я люблю большие объективы)) 6. Минимальная дистанция фокусировки. 7. Цена 8. Постоянная диафрагма 1.8. Я забыл про вспышку)))

Недостатки: Единственный недостаток, который меня выбешивает - это медленный (для меня) и косячный автофокус. На 18 мм. 95% снимков не в фокусе. Даже на корректировке автофокуса камерой в - 20 не решает проблему бэкфокуса на 100%(((

Комментарий: Это лучший зум объектив для кропа на данный момент. Он заменяет 3 фикса: 18, 24 и 35 мм. с диафрагмой 1.8 Считайте, что у вас одновременно на камере стоят 2 фикса и вам не нужно тратить время на их смену. Про цену. Посчитайте, во сколько бы вам обошлись эти три фикса. 18мм. f/1.8 вообще пока не существует (и я не представляю сколько бы он стоил), Nikkor 24мм. f/1.8 G один стоит 33000 р., 35 f/1.8 стоит под 10000 р. и очень проигрывает Сигме.

Достоинства: 1. Резкость. Действительно, очень резкий на всех фокусных уже с диафрагмы 1.8, причём не только в центре, но и по краям. Резче, чем многие фиксы. 2. Очень качественно собран, ничего не скрипит, не шатается, не меняет размеров при работе. 3. Хорошая цветопередача. 4. Хроматических аберраций практически нет. 5. Красивое и ненавязчивое размытие заднего плана.

Недостатки: 1. Вес и габариты - для "штатника" всё-таки слишком большой и тяжёлый. 2. Автофокус довольно нетороплив, быстрые репортажи не поснимаешь. 3. Не любит яркий контровой свет - "зайцы" и падает контраст. При этом небольшие источники света в кадре - нормально. 4. Тяжело крутится кольцо зуммирования.

Комментарий: Очень хороший объектив, действительно, новое слово в оптике от Сигмы. Но при всех своих достоинствах на "штатник" всё же не тянет, это скорее объектив для неспешной творческой съёмки с высоким качеством и неспешных репортажей при плохом свете.. Вот здесь да, он прекрасен. Часто пишут про глобальные косяки с автофокусом - мне то ли повезло, то ли ещё что, но особых ужасов не наблюдается. Был бэк-фокус, исправил поправкой в камере (-8). При слабом освещении тупит, конечно, но не чаще, чем другие объективы.

Достоинства: Резкий. Действительно, резкий. Даже на открытой.

Комментарий: Взял в прокате на съемку 8 часов. Неспешная событийка. Так что выводы все для себя успел сделать. Резкий. Действительно, резкий. Даже на открытой. На д300 с шумами беда, так что польза от 1.8 весьма существенная получилась. Тяжелый. Реально, очень тяжелый. Весит как 70-200 первой версии примерно. Ход кольца зума плавный, мягкий, но тяжелый. Это снижает оперативность. К примеру, на никон 16-35 ты зум крутишь и не паришься, а тут прямо чувствуешь что его надо крутить. И фокусные для кропа ни туда ни сюда, конечно. Не далеко и не широко. Так, где-то посередине. Полуфикс какой-то. Мне хватало по длине до 24 но постоянно хотелось шире 18. Возможно, условия съемки такие попались, а возможно, привычка от фф. Это бы стекло для ФФ сделать - цены бы ему не было! А для кропа немного непонятно для чего его можно использовать. ФФ, кстати, кроет с 32 примерно. Очень понравилась геометрия. На широком валит конечно, но достаточно терпимо и очень корректно правится в ЛР режимом авто на средних. Фокус, бывает, мажет если малоконтрастная сцена со средненьким освещением. Не очень быстрый, но тут скорее всего можно списать на д300. В общем, очень качественное стекло. Но вопрос применения остается. Если стекло нужно именно для работы, скорее всего надо брать никон 17-55 без вариантов. Не шире, так хоть длиннее. И удобнее в эргономике. Если для пейзажей-архитектуры, вероятно что-нибудь типа 10(12)-24 или 11-16. Если для себя, ходить, неспешно снимать - вполне подойдет, если масса не надоест, которая больше тушки.