Объектив Sigma AF 17-70 mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM для Nikon

Достоинства: 1) Выдающаяся разрешающая способность оптики для зума! Супер четкость, микро-резкость и контраст. Можно обрезать кадры так, что за неимением при себе телевика, можно получить эквиваленты 100,135,200,300мм 2) Идеальный диапазон для штатника. 3) 4) Компактный, хобот блокируется. 5) Точный и бесшумный мотор AF 6) Очень сладкие цены на вторичном рынке -новый брать глупо и дорого. Я брал за 7000 как новый с рук 7) Хорошее макро.

Недостатки: 1) Уязвимая передняя линза 2) Пылесосная механика, до ужаса. Нет никакой защиты типа ворса внутри хобота как на дорогих Никонах. И обрезиненного байонета 3) Тупит фокусировка при плохом или сложном освещении. Иногда мажет -не критично, решается повторной перефокусировкой

Достоинства: 1. Универсальный для штатника на кропе диапазон ФР. 2. Вполне рабочая диафрагма 2.8. 3. Стремительная фокусировка и умение чётко цеплять объект съёмки даже при сложном фоне. 4. Солидный внешний вид. 5. Довольно приятная цена на вторичном рынке. 6. Неожиданно оказался хорошим потретником.

Недостатки: 1. Хобот выезжает, да. Но для меня, для моих условий съёмки, это не критично. 2. Фокусировка на D7100 только по центральной точке, но... см. выше. К тому же всегда можно поджать до сведения и перенести кадр. 3. Настоящая резкость начинается с 5.6 4. Похоже, что на ФР 50+ не полностью разрешает матрицу в 24 МП. Опять же, не критично. Есть ACR, DxO, C1 - кому что по вкусу и по рукам. 5. Со включенным стабом - прожорлив. Но это не настоящий недостаток, а следствие того, что... Подробнее на Яндекс.Маркете

Достоинства: Объектив имеет относительно высокую светосилу и довольно качественное изображение, невысокие абберациии астигматизма на широком конце). Разумная цена

Недостатки: Для своей цены и своего класса недостатки отсутсвуют

Комментарий: Кто-то пишет в отзывах  про бэк и фронт фокусы объективов Сигма. Это мифы , в реальности проблемы бывают даже у оригинальных линз. Я не один раз возил для юстировки оригинальные объективы и фотокамеру . Выводы сделал такие : 1) Все объективы могут требовать настройки (юстировки) 2) Очень часто ошибки автофокуса зависят не от объектива, а  от камеры. У меня было именно так. 3) Проверка автофокуса требует спец. мишени и некоторой сноровки. По газетке, с рук, фотограф-любитель часто не сможет определить в чем проблема : то ли автофокус врет, то ли у него руки дрожат. Поэтому данный фактор не может быть принят во внимание при покупке, намучаться можно и с оригиналом. Я купил Сигму, сравнив его с оригинальным Никон 16-85, который был у меня до того. По результатам эксплуатации принял решение оставить из двух объективов  СИГМУ и продать Никон. Потом я купил уже несколько равных СИГМ и вполне доволен : цена подчас ниже, а качество вполне на высоте. Но нужно смотреть на параметры конкретной модели. Неудачные модели объективов бывают у всех производителей.

Достоинства: 4-x кратный светлый зум. Прекрасно работает с Никон. Оптическая стабилизация

Недостатки: На момент покупки дорогая цена 550 дол.

Комментарий: Прекрасный объектив, с хорошей светосилой. Там, где не хватало света, пользовался вспышкой. Все огрехи зумма на концах объектива легко правятся в фотошопе. Если сразу снимать в RAW, то к снимкам вообще не придраться. Рекомендую к покупке вместо штатного, сразу почувствуете разницу.

Достоинства: Наверное цена, т.к. родной NIKON Nikkor AF 24-85 mm f/2.8-4.0D в 2 раза дороже, железный-но это субъективный плюс, бленда в комплекте. Резкость на уровне, но не бритва.

Недостатки: Тугой зум в "другую" сторону, фокусировка не самая быстрая, конструкция не очень удачная(выезжающий хобот) благо он не крутится. Думал народ шутит, но реально желтит. Нет чехла в комплекте, крышка очень дешево выглядит, светосила вообще разочаровала.

Комментарий: Честно говоря не оправдал ожиданий, но это пока. Сперва думал что после покупки забуду про кит 18-105мм и фиксу 50мм, но...полтинник на ф2,8 реально светлее чем сигма, а 18-105 фокусирует в 2 раза быстрее при тех же условиях.

Достоинства: Легкий, недорогой, достаточно светосильный, со стабилизатором и мотором

Недостатки: Не вижу для такой модели

Комментарий: Я сравнил Сигму с аналогичным объективом NIKON AF-S DX 16-85 F/3.5-5.6 G VR - у меня были обе модели В результате я оставил себе объектив SIGMA 17-70mm F2.8-4 DC MACRO OS HSM, который сейчас использую в качестве трэвел-объектива, не более того. Да, я потерял 1 мм фокусного расстояния на коротком конце, что немного жалко. В то время как разницу между 70 мм и 85 мм я совсем не жалею. Дело в том, что качество картинки объектива Никон на длинном фокусном расстоянии свыше 70 мм начинает портиться, на мой вкус. Зато я получил более светосильный объектив с чуть более высокой или аналогичной резкостью. С легкой душой я оставил себе Сигму 17-70, а Никон 16-85 продал без малейших сожалений. Критикам могу сообщить, что почти все недорогие объективы требуют юстировки, иначе автофокус будет врать, а изображение окажется нерезким. Более того, часто сперва следует настроить саму фотокамеру. Мне пришлось возить в сервис как оригинальный Никон 16-85, так и Сигму 17-70. Поэтому я не вижу никаких преимуществ у оригинальных объективов - следует сравнивать модели и выбирать лучшее.

Достоинства: Быстрый автофокус, достойная цветопередача, качество сборки на уровне.

Недостатки: С увеличением фокусного расстояния (за 50мм и дальше) с зажиманием диафрагмы качество начинает падать. На 70мм и диафрагме за F7.1 появляется эффект крошки. Особенно заметно на макро и при съёмке неба. Очень огорчает.

Комментарий: На коротком конце качеством доволен, с открытой дыркой на длинном конце тоже ничего. Но то что творится на длинном конце с зажатием диафрагмы, разочаровывает. Осмелюсь предположить, что для 24 менапикселей данный объектив не дотягивает. При покупке выбирал между этим и никкором 16-85. Считаю, что ошибся с выбором. Позарился на большую светосилу и меньшую цену.

Достоинства: Эргономика, вес, стабилизатор, бленда в комплекте, фокусный диапазон, резкость, режим макро, быстрый фокус, светосила.

Недостатки: Если активно использовать, то хобот выпадать начинает через неделю, а это очень не хорошо. Искажения на 17мм есть, но это смотря что и для чего снимать, а в остальном мне не мешает. Мне попался объектив с заеданием фокусировки, при наведении его клинит и приходится фокусироваться заново, но это бывает крайне редко. По моему ооочень быстро забивается пылью как спереди так и сзади, такое ощущение что пыль по нему летает свободно. Менее чем за год использования уже сдавал в чистку. При автофокусе нельзя резкость подвести руками, а иногда нужно бывает.

Комментарий: Когда покупал всё устраивало, пользуюсь уже более 2-х лет и давно подумал, что цена высоковата для такого объектива. Вроде бы всё хорошо, да из мелочей и складывается всё впечатление. Пользуюсь им для предметной съёмки в том числе и макро, качество достойное, цвета не плохие, но камеру пришлось подстроить вручную немного, чтобы всё устраивало. В общем не плохо, но и не супер.

Достоинства: 1) Диапазон фокусных расстояний(все рабочие) 2) Светосила 3) Достойная цена для штатника 4) Быстрый мотор автофокусировки 5) Поглощение вибраций, он же стаб 6) Не выдвигается передний блок линз при фокусировке 7) Резкий с 2.8 8) Боке на любителя, не слишком сильное, но мне по нраву 9) Не выдвигается в сумке и выглядит крепким 10) минимальное расстояние фокусировки

Недостатки: 1) Наличие бочкообразной дисторсии на ближнем конце 2) Порой ловит ХА 3) Нельзя доводить фокус вручную

Комментарий: При выборе данной модели обязательно качественно проверять её (в интернете есть много статей на эту тему), или взять человека, который умеет это делать. Многие 17-70 имеют фронт/бек фокус(поможет юстировка), некоторые мылят углы, да и вообще много чего встречается, от этого кстати и плохие отзывы, но как правило 1 из 5 точно подойдет и будет "гладким" Объектив подойдет как штатник, особенно тем, кому не хватает на родной. Профессионалы его использовать не будут, тк объектив на кроп, а вот любителю должен покрыть почти все нужны. Если вам нравится сигма, то 10-20 f/3.5, 17-70 f2.8-4 и 70-300 f4-5.6 удовлетворят ваши фотожелания. Оценка: четыре с половиной звездочки.

Достоинства: стабилизатор, светосила, автофокус (тихий и шустрый), удобные фокусные расстояния, конструктив

Недостатки: на коротком - ХА и дисторсия, на длинном - венька. Но не критично, все огрехи легко убираются при обработке.

Комментарий: По началу не поверил в сложности "подгонки" объектива к фотику (как многие пишут о сигмах) пока сам не столкнулся с этим. Пришлось объездить три магазина, прежде чем найти экземпляр подходящий к Nikon D3100. Первый объектив - предпродажный брак (отказывался фокусироваться), второй объектив - вообще не работал, ну а третий без нареканий. Самим объективом очень доволен. После перехода с 55-200 никкор разница существенна и по качеству и по механике.