Объектив Canon EF-S 18-55 mm f/ 3.5-5.6 III

Достоинства: - цена - относительная универсальность

Недостатки: - жесткий бэк/фронт фокус в зависимости от экземпляра.

Комментарий: Что сказать про этот объектив. За эту очень небольшую цену человек получает возможно делать фото. Уже хорошо. И при должной сноровке очень не плохие фото. Сравнивать его и говорить о минусах и плюсах в общем то бесполезно. В этом ценовом диапазоне для него нет альтернативы. Есть деньги - смотрим на что то более интересное. Нет денег - пользуемся тем что есть. (тут многие скажут что "возьми 50 мм 1.8!") ага. можно и 50 мм взять. Но групповое фото в условиях ограниченного пространства тогда не получится никогда. Или какое нибудь здание на улице. 50мм не альтернатива, а дополнение) Повторю основную мысль. Если нет возможности купить другую оптику - берем эту и не паримся, стоит копейки снимать позволяет. Если потом появятся деньги и что САМОЕ ГЛАВНОЕ - понимание того что это нужно - берем что то получше. Все. Если понимания необходимости не наступило - просто снимаем на 18-55 и не гонимся за модой.

Достоинства: Их немного: 1. Дешёвый. 2. Часто идёт в базовом комплекте с фотоаппаратом. 3. Фокусные расстояния в большинстве своём удовлетворяют требованиям к штатному зуму.

Недостатки: Делают объектив очень малопривлекательным: 1. Низкая светосила. Низкая как сама по себе, так и по причине необходимости ещё сильнее зажимать диафрагму, чтобы получить мало-мальски приемлемое изображение. 2. Очень ощутимые ХА (хроматические абберации), особенно на широком угле. 3. Плохая цветопередача. Цвета блёклые, грязные, их постоянно надо накручивать в постобработке. 4. Откровенно низкая резкость по всему диапазону фокусных расстояний. Как ни старайся: штативы, сверхкороткие выдержки (а поди-ка получи их на зажатой до f/7.0-f/8.0 диафрагме) - всё мимо. Не исправить ничем. 5. При столь низкой светосиле отсутствует стабилизатор изображения. 6. Хлипкий, разбалтывающийся конструктив. Ультрадешевый внешний вид. 7. Передняя поверхность с передней линзой вращается при фокусировке. 8. Низкая светосила совершенно исключает возможность использования боке в фотографии за исключением макросъемки.

Комментарий: Оценку достоинствам (каким достоинствам?) и недостаткам этого объектива (любых версий) я даю исходя из сравнения его с ближайшими аналогами - теми же объективами Canon EF-S 18-55/3.5-5.6 IS (любой модификации со стабилизатором) и другими вариантами. При этом сравнении объектив не выдерживает никакой конкуренции. Да, с помощью этого объектива можно создать фотографическое изображение. И получить качество на уровне хорошей мыльницы. Это вам надо? Откровенно просто жаль тратить ресурсы зеркалки на съемку этим объективом. При том, что его пытаются продавать по цене стабилизированной версии (я просто в шоке от такой наглости продавцов в их попытке использовать незнание покупателей) о его отдельной покупке (вне комплекта) не должно идти и речи! И при покупке в комплекте с фотокамерой его надо избегать. Если вариантов нет - тогда взять body (фотоаппарат без объектива в комплекте) и докупить вариант объектива со стабилизатором. В своё время при покупке Canon EOS 400D у меня вариантов не было, ибо тогда версии объектива с IS шли только в комплекте с только-только появившимся и дорогим для меня Canon EOS 450D и отдельно не продавались. Поснимав им с полгода, я купил стабилизированный вариант, а этот объектив навсегда положил на полку. Цены своей не стоит совершенно. Покупать (в том числе и в комплекте) не рекомендую абсолютно.

Достоинства: цена,качество сборки хорошее,лёгкий, хорош когда не хватает угла ,да и стаб в нём ни к чему,

Недостатки: за такую цену нету

Комментарий: хороший объектив для новичка,первый год снимал им всё, пока не определился в жанре съёмки, для портрета конечно он не подойдёт,  но им хорошо снимать пейзажи, даёт очень приятный рисунок, правда ХА сильные но это всё правится в редакторе,а те кто считает объектив плохим просто не умеют им пользоваться, я и щас иногда пользуюсь им. для примера http://fotki.yandex.ru/users/grigorjev-zhenia2013/view/508260?page=0

Достоинства: Легенький, простенький, удобный.

Недостатки: А теперь к делу. Начнем с того, что качество самого объектива оставляет желать лучшего. Пластмаска. Линзы тоже не понятно из чего сделаны. Очень сильно мылит. Плохо фокусируется.

Комментарий: Достался китом с кенон 20д. До этого был кенон 10д с индустаром 44-2. Ииии скажу, что этот кит полная лажа... Даже если сравнивать с индустаром то небо и земля. Как объектив на первое время, для любителей, можно. А уж если решили заняться чем то более серьезным то выкидывайте нафиг и покупайте что-то другое.

Достоинства: Легкий, дешевый, резкий, пользуюсь, когда не хватает угла. Байонет пластмассовый, сидит на тушке прекрасно.Тушка с ним вообще не весит ничего... Нет стаба, ну и ничего страшного, есть автофокус, соответствует своей цене полностью...

Недостатки: Недостатков пока не обнаружил....

Комментарий: Для новичка самое то......

Достоинства: не считаю, что этот объектив настолько плохой, как многие пишут. для начинающего фотографа вполне универсален, с помощью него можно снимать как пейзажи http://cs11148.vkontakte.ru/u2172308/134860508/w_95f0104f.jpg так и макро http://cs5742.vkontakte.ru/u2172308/134860508/w_b419983d.jpg , причем качество, на мой взгляд, в обоих случаях довольно приемлемое. все зависит исключительно от ваших умений.

Недостатки: в кажется портретника не годится - задний план не достаточно размыт. время от времени получаются снимки (особенно при плохом освещении) весьма дрянного качества, словно они были сняты на дешевейшую мыльницу.

Комментарий: в заключение скажу, что таким объективом лучше пользоваться не более нескольких месяцев, до тех пор пока вы не научитесь грамотно настраивать фотоаппарат и не определитесь с жанром, в котором собираетесь работать далее.

Достоинства: Для повседневного использования вполне пригоден. Недорогой. При съемке обычных пейзажей широкий угол достаточен. Приемлемая точность и скорость фокусировки.

Недостатки: При съемке "макро" иногда 36 диафрагмы оказывается недостаточно для получения требуемой глубины резкости. Отсутствие пыле-влаго защиты.

Комментарий: Используется в жестких условиях альпинистских и off-road экспедиций. Был приобретен как китовый с камерой Canon 400d. Своей цене соответствует. С 2008 года снято более 30000 снимков. Соответствует своей цене.

Достоинства: Дешевый, легкий. Удобный разбег фокусных. При определенных условиях съемки неплохая резкость. ОЧЕНЬ цепкий и точный АФ, правда медленный.

Недостатки: Как сказано выше, скорость фокусировки оставляет желать лучшего, невыразимо медленно и тоскливо крутит он свое кольцо:) Но зато попадает, куда надо. Очень заметно подмыливает картинку в крайних положениях зума, особенно, на длинном конце. На открытой диафрагме также мылит. При этом, на прикрытой диафрагме бывает чересчур резок. Плохие цвета. Мой экземпляр ощутимо "зеленит" по сравнению с остальными моими стеклами.

Комментарий: Объектив подходит для съемки, где востребован относительно широкий угол. И для предметки крупным планом (разумеется, с последующей обработкой). Пейзажи получаются неплохо, но разрешающей способности стеклу все же не хватает. Для портрета лучше не использовать, т.к. 55мм очень мылит картинку, а средний диапазон ФР страдает избыточной для портрета резкостью, и пропорции не те. Ну и скинтон, конечно получается за гранью добра и зла) Для начала сойдет. Но не более.

Достоинства: легкий

Недостатки: конструкция фокусировка(ручная и автоматическая) оптика

Комментарий: Объектив создан быть положенным в коробку к фотоаппарату, чтобы та могла носить гордое слово KIT. Покупать его отдельно можно, но смысла нет. Ручная фокусировка с ним - занятие не из приятных, отдельного кольца нет. Резкости нет, автофокус мажет. Вывод: если это чудо было в коробке с камерой, то в магазине можно поиграться, дабы выведать брак. Если вы купили зеркалку, потому что обычная камера не гламурная, то объектив находка. Для съемки в режиме автомат пойдет

Достоинства: Легкий, дешёвый, как для начала (самый первый объектив) вполне сгодится, чтобы определиться с дальнейшими потребностями, пожалуй из плюсов все.

Недостатки: Мылит, не всегда, но многим фото резкости явно не хватает. Сильные геометрические искажения на широком угле. Хроматит ужасно просто, если присмотреться к фото повнимательней, то найти можно практически на каждой фотографии. По углам темнит. Не светосильный, хотя для такой оптики пожалуй значения не имеет.

Комментарий: Пользовался не долго. Около нескольких месяцев. Не понравился сразу. Купил 28-105. Но там все же не хватало широкого угла. Продал старый фотоаппарат с тем объективом теперь вот приходится опять им пользоваться, но собираюсь брать 24-105. Покупать этот kit не советую.